واتساب بتفعيل التشفير الكامل من طرف إلى طرف بشكل افتراضي لجميع الرسائل والمكالمات الصوتية والمرئية، وهو ما يعني أن محتوى المحادثة لا يمكن الاطلاع عليه إلا من قبل المرسل والمستلم.
أما تليجرام فيوفر التشفير من طرف إلى طرف من خلال ميزة “الدردشات السرية” فقط، والتي تتطلب من المستخدم تفعيلها يدويًا. في المقابل، تعتمد المحادثات العادية على التخزين السحابي، ما يمنح المستخدم مرونة أكبر في الوصول إلى رسائله من أجهزة متعددة، لكنه يثير نقاشًا مستمرًا حول مستوى الخصوصية مقارنة بالتشفير الافتراضي في واتساب.
سياسة جمع البيانات
تعتمد واتساب على جمع بعض البيانات التشغيلية المتعلقة بالاستخدام والجهاز المستخدم، وقد تتم مشاركة أجزاء من هذه البيانات مع شركة “ميتا” المالكة للتطبيق بما يتوافق مع سياسة الخصوصية الخاصة بها.
في المقابل، تؤكد تليجرام أنها لا تبيع أو تشارك بيانات مستخدميها مع جهات خارجية، وهو ما يعده كثير من المستخدمين نقطة إيجابية لصالح التطبيق، رغم استمرار الاعتماد على التخزين السحابي للمحادثات العادية.
البيانات الوصفية (الميتاداتا): الجانب الخفي في المقارنة
بعيدًا عن محتوى الرسائل نفسه، هناك جانب أقل حديثًا لكنه لا يقل أهمية، وهو “الميتاداتا” — أي البيانات المرتبطة بعملية التواصل نفسها، مثل مين بيتكلم مع مين، وتوقيت الرسائل، وعدد مرات التواصل، حتى لو كان محتوى الرسالة نفسه مشفرًا بالكامل.
في حالة واتساب، ورغم التشفير الشامل للمحتوى، يظل التطبيق قادرًا على تسجيل بيانات وصفية تخص الاتصالات، والتي قد تُستخدم من قبل شركة ميتا في تحليلات تشغيلية أو تسويقية بما يتوافق مع سياساتها. أما تليجرام، فرغم تأكيده على عدم مشاركة بيانات المستخدمين مع أطراف خارجية، فإن المحادثات العادية (غير السرية) تظل مخزنة على خوادمه السحابية، ما يعني احتفاظ التطبيق ببيانات وصفية موسعة عن أنماط الاستخدام والتواصل، وهي معلومات قد تكون بالغة الحساسية في سياقات معينة، كالعمل الصحفي أو التحقيقات الاستقصائية، حتى لو ظل محتوى الرسائل نفسه بعيدًا عن أعين أطراف ثالثة.
هذه النقطة تحديدًا تجعل بعض الخبراء ينصحون بعدم الاعتماد الكلي على أي من التطبيقين في الحالات شديدة الحساسية، ويوجهون بدلًا من ذلك نحو تطبيقات مثل Signal، المصممة أساسًا لتقليل جمع البيانات الوصفية إلى أدنى حد ممكن.
إمكانيات مشاركة الملفات وإدارة المجموعات
بعيدًا عن الجوانب الأمنية، يقدم تليجرام مزايا عملية واسعة، إذ يسمح بإرسال ملفات كبيرة الحجم تصل إلى 2 جيجابايت، بالإضافة إلى إنشاء مجموعات ضخمة تضم مئات الآلاف من الأعضاء.
أما واتساب فيفرض حدودًا أقل لحجم الملفات وعدد أعضاء المجموعات، وهو ما يجعله أكثر تركيزًا على التواصل اليومي المباشر مقارنةً بالاعتماد المكثف على المجتمعات والقنوات الكبيرة.
رأي خبراء الأمن السيبراني
يرى خبراء الأمن المعلوماتي أن اختيار التطبيق الأنسب يرتبط باحتياجات المستخدم نفسه. فإذا كانت الأولوية القصوى هي حماية المحادثات دون الحاجة إلى إعدادات إضافية، فإن واتساب يمنح أفضلية واضحة بفضل التشفير المفعّل تلقائيًا.
على الجانب الآخر، يوفر تليجرام أدوات خصوصية متقدمة داخل الدردشات السرية، مثل الرسائل ذاتية التدمير وبعض وسائل منع إعادة مشاركة المحتوى، إلا أن الاستفادة من هذه المزايا تتطلب تفعيلها واستخدامها بشكل مقصود.
إنفوجرافيك: واتساب مقابل تليجرام في نقاط
الخلاصة
لا يمكن اعتبار أي من التطبيقين الخيار الأكثر أمانًا بشكل مطلق، لأن مستوى الحماية يعتمد على أسلوب الاستخدام واحتياجات كل مستخدم. يتفوق واتساب في توفير التشفير الشامل تلقائيًا، بينما يمنح تليجرام مرونة أكبر وأدوات خصوصية إضافية لمن يرغب في استخدامها. وفي النهاية، يبقى الاختيار الأفضل هو التطبيق الذي يوازن بين الأمان وسهولة الاستخدام وفقًا لأولوياتك الشخصية.
توصية جلف تك: أيهما تختار؟
ينصح جلف تك بواتساب للاستخدام اليومي العادي، واتساب أأمن لأن التشفير مفعّل تلقائيًا من غير ما المستخدم يعمل أي حاجة — وده بيقلل خطأ بشري. أما لو الاستخدام فيه حساسية (زي شغل صحفي، مصادر، تحقيقات)، فتليجرام مش الخيار الأمثل أصلاً رغم سمعته — لأن الدردشات العادية مش مشفرة end-to-end والميتاداتا محفوظة بشكل واسع الأفضل فعليا
